Decizia Curții Constituționale nr. 565/2004

M. Of. nr. 76 din 24 ianuarie 2005

 

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

 

D E C I Z I A   Nr. 565

din 16 decembrie 2004

referitoare la excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/1998 privind energia electrică și termică

 

Ioan Vida − președinte

Nicolae Cochinescu − judecător

Aspazia Cojocaru − judecător

Constantin Doldur − judecător

Acsinte Gaspar − judecător

Kozsokár Gábor − judecător

Petre Ninosu − judecător

Ion Predescu − judecător

Șerban Viorel Stănoiu − judecător

Dana Titian − procuror

Claudia Margareta Niță − magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/1998 privind energia electrică și termică, excepție ridicată, din oficiu, de Tribunalul Gorj − Secția comercială și de contencios administrativ în Dosarul nr. 928/C/2004 al aceleiași instanțe.

La apelul nominal răspunde partea Societatea Comercial㠄Complexul Energetic Rovinari” − S.A. din Rovinari, prin consilier juridic Virgil Novac, cu delegație depusă la dosar, lipsind Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează că Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei a depus la dosarul cauzei note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând, în acest sens, că, pe de o parte, ordonanța de urgență criticată a fost abrogată prin Legea energiei electrice nr. 318/2003, la o dată anterioară sesizării Curții Constituționale, iar, pe de altă parte, la adoptarea actului normativ atacat, au fost respectate prevederile art. 115 alin. (5) din Constituție, invocate de instanța de judecată în motivarea excepției de neconstituționalitate ridicate.

Cauza se află în stare de judecată.

Acordându-i-se cuvântul pe fond, reprezentantul Societății Comerciale „Complexul Energetic Rovinari” − S.A. reiterează argumentele expuse de instanța de judecată în încheierea de sesizare a Curții Constituționale, solicitând, în final, admiterea excepției de neconstituționalitate.

Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției ca inadmisibilă.

C U R T E A,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 16 iulie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 928/C/2004, Tribunalul Gorj − Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/1998 privind energia electrică și termică. Excepția a fost ridicată, din oficiu, de instanța de judecată într-un proces având ca obiect soluționarea recursului declarat de Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei din București împotriva unei sentințe civile prin care s-a înlocuit sancțiunea amenzii contravenționale, dispusă împotriva Societății Comerciale „Complexul Energetic Rovinari” − S.A., cu sancțiunea contravențională a avertismentului.

În motivarea excepției Tribunalul Gorj − Secția comercială și de contencios administrativ arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/1998 privind energia electrică și termică încalcă prevederile art. 114 alin. (4) și (5) din Constituție, întrucât:

Domeniul energiei electrice și termice, pe care îl reglementează ordonanța criticată, „face obiectul unei legi organice” ce „nu poate fi reglementat printr-o ordonanță de urgență”, întrucât Legea nr. 148/1998 abilitează Guvernul „să emită ordonanțe în mai multe domenii, dar nu și în cel al energiei”. Consideră c㠄asigurarea cu combustibil și energie este o necesitate permanentă, economia concurențială în domeniul energetic nu apare subit”, astfel că nota de argumentare din preambulul ordonanței criticate nu justifică adoptarea sa în regim de urgență.

Chiar „presupunând că a existat un caz excepțional, în sensul art. 114 alin. (4) din Constituție”, instanța apreciază că ordonanța criticat㠄trebuia, de urgență, să fie discutată în Parlament, aprobată sau respinsă într-un timp relativ scurt, pentru a i se justifica denumirea”. Or, din documentația aflată la dosarul instanței de judecată și invocată de aceasta în motivarea excepției de neconstituționalitate rezultă că ordonanța de urgență criticată a fost, pentru o lungă perioadă de timp, „fie trimisă pentru avize, fie pe ordinea de zi” a fiecăreia dintre cele două Camere ale Parlamentului, fără a fi însă respinsă sau aprobată.

În concluzie, se arată că, „deși Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/1998 a fost emisă la data de 28 decembrie 1998” și a produs efecte juridice timp de aproape 5 ani, „nici până la apariția Legii energiei electrice nr. 318/2003 nu a fost aprobată sau respinsă”, așa cum prevede art. 114 alin. (5) din Constituție.

Pentru a sublinia admisibilitatea excepției de neconstituționalitate ridicate, instanța de judecată arată c㠄de soluționarea acesteia depinde soluționarea recursului”, întrucât, în baza acestei ordonanțe, Societatea Comercial㠄Complexul Energetic Rovinari” − S.A. a fost sancționat cu o amendă contravențională.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și instituției Avocatul Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

Guvernul a transmis punctul său de vedere cu Adresa nr. 5/9.610/A.N. din data de 3 noiembrie 2004, prin care consideră că, potrivit art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. În acest sens, arată că ordonanța criticată a fost abrogată prin dispozițiile art. 66 din Legea nr. 318/2003 „și, în consecință, prin Legea nr. 380/2003, această ordonanță de urgență a fost respinsă”.

Avocatul Poporului a transmis punctul său de vedere cu Adresa nr. 7.737 din data de 18 octombrie 2004, prin care apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate față de prevederile art. 115 alin. (4) și (7) din Constituție, se constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/1998 privind energia electrică și termică a fost abrogată prin art. 66 alin. (2) lit. a) din Legea energiei electrice nr. 318/2003, fiind astfel incidente dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora Curtea Constituțională se pronunță numai asupra excepțiilor de neconstituționalitate care au ca obiect dispoziții legale în vigoare.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

C U R T E A,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile părților și ale procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, reține următoarele:

Curtea Constituțională constată că este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/1998 privind energia electrică și termică, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 519 din 30 decembrie 1998, cu modificările și completările ulterioare. Această ordonanță a fost abrogată în mod expres prin art. 66 alin. (2) lit. a) din Legea energiei electrice nr. 318/2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 16 iulie 2003, și respinsă ulterior prin Legea nr. 380/2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 692 din 3 octombrie 2003.

În motivarea excepției ridicate, instanța invocă încălcarea art. 114 alin. (4) și (5) din Constituție, devenit art. 115 alin. (4), alin. (5) teza întâi și a doua și alin. (7), ca urmare a republicării Constituției.

Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/1998 privind energia electrică și termică, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 519 din 30 decembrie 1998, a fost abrogată în mod expres, anterior sesizării instanței de contencios constituțional, prin art. 66 alin. (2) lit. a) din Legea energiei electrice nr. 318/2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 16 iulie 2003, Or, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor de neconstituționalitate ce au ca obiect o lege sau ordonanță ori dispoziții dintr-o lege sau ordonanță în vigoare. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În ceea ce privește opinia instanței de judecată, conform căreia, chiar abrogată fiind, ordonanța criticată are incidență în soluționarea cauzei, astfel că excepția de neconstituționalitate nu ar fi inadmisibilă, trebuie precizat că o asemenea observație nu poate fi reținută. Deciziile Curții Constituționale își produc efectele numai pentru viitor, astfel că o decizie pronunțată în soluționarea unei excepții ce are ca obiect o normă juridică abrogată, ar fi, practic, inutilă. Pe de altă parte, cauzele de inadmisibilitate, prevăzute în art. 29 din Legea nr. 47/1992, nu trebuie întrunite în mod cumulativ, astfel că sublinierea incidenței actului normativ abrogat, în soluționarea litigiului în cursul căruia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, nu poate să conducă la înlăturarea cauzei de inadmisibilitate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1, 2, 3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

C U R T E A  C O N S T I T U Ț I O N A L Ã

În numele legii

D E C I D E:

Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/1998 privind energia electrică și termică, excepție ridicată, din oficiu, de Tribunalul Gorj − Secția comercială și de contencios administrativ în Dosarul nr. 928/C/2004 al aceleiași instanțe.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 16 decembrie 2004.

 

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

 

 

Magistrat-asistent,

Claudia Margareta Niță