Decizia
Curții Constituționale nr. 44/2004
M. Of. nr. 129 din 12 februarie 2004
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
D E C I Z I A Nr. 44
din 3 februarie 2004
referitoare la
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (1) teza a doua
din Ordonanța Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele și taxele locale,
republicată, cu modificările și completările ulterioare
Nicolae
Popa − președinte
Costică
Bulai − judecător
Nicolae
Cochinescu − judecător
Constantin
Doldur − judecător
Kozsokár Gábor − judecător
Petre
Ninosu − judecător
Șerban Viorel
Stănoiu − judecător
Lucian
Stângu − judecător
Ioan
Vida − judecător
Paula C.
Pantea − procuror
Doina
Suliman − magistrat-asistent șef
Pe rol se află soluționarea
excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (1) teza a
doua din Ordonanța Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele și taxele locale,
republicată, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de
Judecătoria Bacău, din oficiu, în Dosarul nr. 8.101/2003.
La apelul nominal lipsesc părțile,
față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public
pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită
inadmisibilă, deoarece ulterior sesizării Curții Constituționale textul de lege
criticat a fost abrogat potrivit dispozițiilor Codului fiscal.
C U R T E A,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Încheierea din 29 august 2003,
pronunțată în Dosarul nr. 8.101/2003, Judecătoria Bacău a sesizat Curtea
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61
alin. (1) teza a doua din Ordonanța Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele
și taxele locale, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Excepția a fost ridicată, din oficiu,
de către instanța de judecată.
Din examinarea încheierii de
sesizare se constată că reclamantul Ioan Butcaru a ridicat excepția de
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61.2 din Normele metodologice pentru
aplicarea Ordonanței Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele și taxele
locale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.278/2002, considerând că
acestea contravin art. 125 alin. (1) din Constituție și principiului separației
puterilor în stat.
Având în vedere că nu pot face
obiect al controlului de constituționalitate, pe calea excepției, decât
dispozițiile dintr-o lege sau ordonanță, instanța de judecată a respins ca
inadmisibilă excepția ridicată de reclamant. Instanța de judecată a constatat
însă că dispozițiile art. 61.2 din normele metodologice menționate preiau, în
esență, soluția legislativă cuprinsă în art. 61 din Ordonanța Guvernului nr.
36/2002, motiv pentru care a sesizat, din oficiu, Curtea Constituțională cu
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (1) teza a doua
din Ordonanța Guvernului nr. 36/2002.
În motivarea excepției de
neconstituționalitate, instanța de judecată susține că dispozițiile legale criticate contravin
prevederilor constituționale ale art. 125 alin. (1), referitoare la instanțele
judecătorești, precum și principiului separației puterilor în stat. În acest
sens, apreciază că soluționarea contestației privind modul de stabilire, de
către instanța judecătorească, a obligației de plată a cuantumului taxei judiciare
de timbru constituie un act de înfăptuire a justiției care trebuie efectuat de
către instanțele judecătorești și nu de către organele autorităților
administrației publice locale. De asemenea, în opinia instanței, faptul că
organele administrației publice soluționează o contestație împotriva modului de
stabilire a taxei de timbru fixate de o instanță judecătorească echivalează cu
încălcarea separației puterilor în stat, întrucât ar putea conduce la situația
în care o autoritate administrativă controlează ori modifică o măsură dispusă
de o instanță, în legătură cu activitatea de judecată.
Potrivit prevederilor art. 24 alin.
(1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost
comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului,
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
neconstituționalitate ridicate.
Guvernul apreciază că excepția de
neconstituționalitate este întemeiată, deoarece stabilirea cuantumului taxei
judiciare de timbru constituie un aspect prejudicial de care depinde
înfăptuirea actului de justiție și care revine, în exclusivitate, instanței
judecătorești învestite cu soluționarea pricinii. În continuare, Guvernul
consideră că nici o autoritate a administrației publice nu poate controla,
anula ori modifica o hotărâre a unei instanțe judecătorești sau o măsură
dispusă de instanță ori de un judecător, în legătură cu activitatea de
judecată.
Președinții celor două Camere
ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de
neconstituționalitate ridicate.
C U R T E A,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Guvernului, raportul întocmit în cauză de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, reține următoarele:
Curtea Constituțională a fost legal
sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din
Constituție, republicată, ale art. 1 alin. (1), art. 2, 3, 12 și 23 din Legea
nr. 47/1992, republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate
ridicată.
Obiectul excepției de
neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 61 alin. (1) teza a doua
din Ordonanța Guvernului nr. 36 din 30 ianuarie 2002 privind impozitele și
taxele locale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670
din 10 septembrie 2002, cu modificările și completările ulterioare. Ulterior
sesizării Curții Constituționale, acest act normativ a fost abrogat potrivit dispozițiilor
art. 297 și ale art. 298 alin. (1) pct. 27 din Legea nr. 571/2003 privind Codul
fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23
decembrie 2003.
Astfel, în conformitate cu
dispozițiile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și
funcționarea Curții Constituționale, republicată, potrivit cărora Curtea
Constituțională nu se poate pronunța decât asupra dispozițiilor dintr-o lege
sau ordonanță în vigoare, excepția a devenit inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, în
temeiul art. 146 lit. d) și art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată,
precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și (6), al art.
25 alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992, republicată,
C U R T E A
În numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca devenită inadmisibilă,
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (1) teza a doua
din Ordonanța Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele și taxele locale,
republicată, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de
Judecătoria Bacău, din oficiu, în Dosarul nr. 8.101/2003.
Definitivă și obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din
data de 3 februarie 2004.
PREȘEDINTELE CURȚII
CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA |
|
|
Magistrat-asistent șef, Doina Suliman |