Decizia Curţii
Constituţionale nr. 360/2004
M. Of. nr. 1003 din 1 noiembrie 2004
CURTEA
CONSTITUŢIONALĂ
D E C I Z I A Nr. 360
din 23 septembrie 2004
referitoare
la excepţia de neconstituţionalitate a Legii contabilităţii nr. 82/1991,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare
Ioan Vida − preşedinte
Nicolae
Cochinescu − judecător
Aspazia
Cojocaru − judecător
Constantin
Doldur − judecător
Acsinte
Gaspar − judecător
Kozsokár
Gábor − judecător
Petre
Ninosu − judecător
Ion
Predescu − judecător
Şerban Viorel
Stănoiu − judecător
Ioan
Tiucă − procuror
Claudia Margareta
Niţă − magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea
excepţiei de neconstituţionalitate a Legii contabilităţii nr. 82/1991,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Excepţia a fost
ridicată de Societatea Comercială „Vest şi Est 2000
Impex” − S.R.L. din Bucureşti în Dosarul
nr. 3.186/2003 al Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie − Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal răspunde
autorul excepţiei de neconstituţionalitate, prin avocat Doru Băjan, cu
delegaţie depusă la dosar, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de
citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul autorului
excepţiei solicită admiterea acesteia, reiterând motivele expuse în notele
scrise şi depuse în faţa instanţei de judecată. Arată, în plus, că
importantă în susţinerea neconstituţionalităţii Legii contabilităţii
nr. 82/1991 este încadrarea sa juridică de către Parlament, aşa cum
aceasta reiese din Monitorul Oficial al României în care actul normativ a fost
publicat, şi nu numărul de voturi întrunit la adoptarea acestuia.
Reprezentantul Ministerului
Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca
inadmisibilă, în temeiul art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea
nr. 47/1992, republicată. În acest sens, arată, în esenţă, că latura
penală a litigiului în cursul căruia a fost ridicată excepţia de
neconstituţionalitate a fost tranşată prin rezoluţia Parchetului de pe lângă
Curtea Supremă de Justiţie, cu soluţia de scoatere de sub urmărire penală
dispusă asupra autorului excepţiei, astfel încât dispoziţiile art. 40,
care au, într-adevăr, caracterul de norme juridice de nivel organic, nu au
legătură cu soluţionarea litigiului aflat pe rolul instanţei de judecată.
C U R T E A,
având în vedere actele şi lucrările dosarului,
constată următoarele:
Prin Încheierea din 5 mai
2004, pronunţată în Dosarul nr. 3.186/2003, Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie − Secţia de contencios administrativ a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii contabilităţii
nr. 82/1991, republicată. Excepţia a fost ridicată de Societatea
Comercială „Vest şi Est 2000 Impex” − S.R.L. din Bucureşti
într-un recurs declarat împotriva unei sentinţe prin care s-a respins cererea
acesteia de anulare a unei decizii a Ministerului Finanţelor Publice şi a unui
proces-verbal de control întocmit de Garda Financiară, exonerarea de la plata
sumelor reţinute prin actele de control, precum şi restituirea acestora.
În motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că Legea contabilităţii
nr. 82/1991 a fost adoptată cu încălcarea prevederilor art. 76
alin. (1) din Constituţie, republicată. În acest sens, se arată
că, deşi legea criticată are ca obiect principal de reglementare domeniul
contabilităţii, ce nu se regăseşte printre materiile care, conform
Constituţiei, se reglementează prin lege organică, actul normativ prevede, la
art. 40 în forma sa iniţială, infracţiunea de fals intelectual, ceea ce atrage,
conform art. 73 alin. (3) lit. h) din Legea
fundamentală, adoptarea sa ca lege organică. Se face referire la Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 265 din 27 decembrie 1991, unde este
precizat regimul de lege ordinară a actului normativ atacat, autorul excepţiei
considerând că autoritatea legiuitoare „a omis” încadrarea acesteia în
categoria legilor organice, deoarece „în alte situaţii similare, când legi ce
reglementau domenii ce aparţineau de legea ordinară, dar cuprindeau şi
infracţiuni, au fost votate ca legi organice”. În sfârşit, se adaugă că
„nu se poate susţine faptul că art. 40 din Legea contabilităţii
nr. 82/1991 nu ar incrimina o infracţiune, de vreme ce în practica penală
s-au pronunţat condamnări pentru încălcarea dispoziţiilor acestui
articol”.
Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie − Secţia de contencios administrativ consideră că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece nu sunt încălcate
dispoziţiile art. 74 din Constituţie.
Potrivit prevederilor
art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât „prevederea de la
art. 37 din Legea contabilităţii nr. 82/1991, republicată, nu
incriminează infracţiunea de fals intelectual ca atare, ca o infracţiune
distinctă de cea prevăzută la art. 289 din Codul penal, circumstanţiind
numai aplicarea Codului penal la fapte contrare dispoziţiilor din Legea
contabilităţii”. „Mai mult”, se adaugă, „art. 37 face în mod expres
trimitere, în ceea ce priveşte pedeapsa, la dispoziţiile legale în materie,
respectiv Codul penal”. În sprijinul argumentelor menţionate este invocată
şi jurisprudenţa Curţii Constituţionale, şi anume Decizia nr. 130 din 16
aprilie 2002.
Preşedinţii celor
două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
C U R T E A,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere
al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, republicată, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională a
fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146
lit. d) din Constituţie, republicată, precum şi ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, republicată,
să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicată.
Obiectul excepţiei de
neconstituţionalitate îl constituie Legea contabilităţii nr. 82/1991,
republicată în temeiul art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2001
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 629 din 26 august 2002, cu
modificările şi completările ulterioare.
În opinia autorului
excepţiei de neconstituţionalitate, Legea contabilităţii nr. 82/1991,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare, contravine
dispoziţiilor art. 76 alin. (1) din Constituţie, republicată,
care prevăd următoarele:
− Art. 76
alin. (1): „Legile organice şi hotărârile privind regulamentele
Camerelor se adoptă cu votul majorităţii membrilor fiecărei Camere.”
Din examinarea excepţiei de
neconstituţionalitate rezultă că autorul acesteia solicită un control de
constituţionalitate extrinsecă a Legii contabilităţii nr. 82/1991,
republicată, întrucât critica sa vizează procedura de adoptare de către
Parlament a actului normativ aminitit. În acest sens, se arată că Legea
contabilităţii nr. 82/1991, republicată, contravine normelor
constituţionale referitoare la adoptarea legilor, întrucât la art. 37
(art. 40 în forma sa iniţială) se prevede infracţiunea de fals
intelectual; or, potrivit normelor constituţionale ale art. 76
alin. (1) şi ale art. 73 alin. (3) lit. h),
coroborate, infracţiunile se reglementează prin lege organică. Ca atare,
legea trebuia adoptată conform procedurii stabilite de Constituţie pentru legile
organice, şi nicidecum pe calea procedurii prevăzute pentru legile ordinare,
aşa cum Parlamentul a procedat la adoptarea acesteia în şedinţa din 20
decembrie 1991.
Analizând dispoziţiile
cuprinse în art. 37 din Legea contabilităţii nr. 82/1991,
republicată, Curtea constată că acestea incriminează infracţiunea de fals
intelectual, care constă în „efectuarea cu ştiinţă de înregistrări inexacte,
precum şi omisiunea cu ştiinţă a înregistrărilor în contabilitate, având drept
consecinţă denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare, precum
şi a elementelor de activ şi de pasiv ce se reflectă în bilanţ (...) şi se
pedepseşte conform legii.”
În acelaşi timp însă Curtea
reţine că latura penală a litigiului dedus instanţei de judecată a fost
tranşată prin Rezoluţia nr. 114/P/2000 din 27 decembrie 2001, prin care
Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a dispus scoaterea de sub
urmărire penală a administratorului societăţii
comerciale − autor al prezentei excepţii de
neconstituţionalitate, întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive
ale infracţiunii de fals intelectual prevăzute de art. 40 din Legea
contabilităţii nr. 82/1991. Aşa fiind, doar aspecte de ordin civil
constituie, în prezent, fondul dosarului supus judecăţii în faţa instanţei de
contencios administrativ.
În atare situaţie, Curtea
constată că ne găsim într-un caz de inadmisibilitate, deoarece, aşa cum prevede
art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,
excepţia de neconstituţionalitate poate viza numai acele prevederi legale „care
au legătură cu soluţionarea cauzei”. O decizie a Curţii
Constituţionale nu ar produce nici un efect în speţă, întrucât este evidentă
lipsa legăturii şi a interesului legitim privind ridicarea excepţiei de către
autor şi soluţionarea cauzei de către instanţa de judecată. Caracterul de
lege „organică” sau „ordinară” a Legii contabilităţii nr. 82/1991 nu are
nici o relevanţă pentru rezolvarea recursului formulat de autorul excepţiei
într-o cauză în care se contestă o decizie a Ministerului Finanţelor Publice şi
un proces-verbal de control al Gărzii Financiare.
În consecinţă, potrivit
art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992,
republicată, instanţa de judecată avea obligaţia să respingă, ca inadmisibilă,
printr-o încheiere motivată, excepţia de neconstituţionalitate, fără a mai
sesiza instanţa de contencios constituţional.
Pentru considerentele
expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147
alin. (4) din Constituţie, republicată, precum şi al
art. 1−3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi
al art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată,
C U R T E
A C O N S T I T U Ţ I O N A L Ă
În numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă,
excepţia de neconstituţionalitate a Legii contabilităţii nr. 82/1991,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare, excepţie ridicată de
Societatea Comercială „Vest şi Est 2000
Impex” − S.R.L. din Bucureşti în Dosarul
nr. 3.186/2003 al Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie − Secţia de contencios administrativ.
Definitivă şi general
obligatorie.
Pronunţată în şedinţa
publică din data de 23 septembrie 2004.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN
VIDA |
Magistrat-asistent, Claudia Margareta
Niţă |