Decizia Curții Constituționale nr. 341/2004
M. Of. nr.
924 din 11 octombrie 2004
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
D E C I Z I A Nr. 341
din 21 septembrie 2004
referitoare la
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 112/2001 privind sancționarea unor fapte
săvârșite în afara teritoriului țării de cetățeni români sau de persoane fără
cetățenie domiciliate în România, aprobată cu modificări prin Legea nr.
252/2002
Ioan Vida președinte
Nicolae Cochinescu judecător
Constantin Doldur
judecător
Acsinte Gaspar judecător
Kozsokár Gábor judecător
Petre Ninosu judecător
Ion Predescu judecător
Șerban Viorel Stănoiu judecător
Nicoleta Grigorescu
procuror
Florentina Geangu
magistrat-asistent
Pe rol se află soluționarea excepției
de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței
de urgență a Guvernului nr. 112/2001 privind sancționarea unor fapte săvârșite în
afara teritoriului țării de cetățeni români sau de persoane fără cetățenie
domiciliate în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 252/2002, excepție
ridicată de Mugurel Sebastian Stroie
în Dosarul nr. 215/2004 al Judecătoriei Brașov.
La apelul nominal lipsesc părțile,
față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public,
considerând că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale
invocate, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate.
C U R T E A,
având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin Încheierea din 25 martie 2004,
pronunțată în Dosarul nr. 215/2004, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate
a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 112/2001 privind sancționarea
unor fapte săvârșite în afara teritoriului țării de cetățeni români sau de
persoane fără cetățenie domiciliate în România, aprobată cu modificări prin
Legea nr. 252/2002. Excepția a fost ridicată de inculpatul Mugurel Sebastian Stroie, trimis în
judecată prin rechizitoriul din 18 noiembrie 2003 al Parchetului de pe lângă
Judecătoria Brașov pentru săvârșirea, în cursul lunii noiembrie 2001, a
infracțiunii prevăzute de art. 1 alin. (1) din ordonanța de urgență criticată.
În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile Ordonanței de urgență a
Guvernului nr. 112/2001 sunt neconstituționale,
deoarece nu există un caz excepțional care să justifice emiterea ei, ceea ce
contravine art. 114 alin. (4) din Constituție.
Judecătoria Brașov consideră că excepția este neîntemeiată,
întrucât, după aprobarea ordonanței de urgență criticate prin lege, ea ar fi
trebuit să privească dispozițiile legii de aprobare, iar nu pe cele ale ordonanței
de urgență, astfel cum este cazul în speță.
În conformitate cu dispozițiile art.
24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost
comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului,
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
ridicate.
Guvernul arată că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, nefiind motivată. Astfel, notele scrise depuse de autorul
excepției se referă numai la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate prevăzute
de art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, iar instanța, în considerentele încheierii
de ședință din 25 martie 2004, apreciază că excepția ar trebui să vizeze
prevederile Legii nr. 252/2002 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a
Guvernului nr. 112/2001 privind sancționarea unor fapte săvârșite în afara
teritoriului țării de cetățeni români sau de persoane fără cetățenie
domiciliate în România, fără a analiza vreo critică de neconstituționalitate.
Președinții celor două Camere
ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată.
C U R T E A,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției
României, republicată, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, reține următoarele:
Curtea Constituțională a fost legal
sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din
Constituția României, republicată, precum și ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3,
10 și ale art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze excepția
de neconstituționalitate ridicată.
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile Ordonanței
de urgență a Guvernului nr. 112/2001 (publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 549 din 3 septembrie 2001), aprobată cu modificări prin Legea nr.
252/2002 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 9
mai 2002).
Examinând sub aspectul constituționalității
extrinseci Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 112/2001, Curtea reține că
respectarea condițiilor delegării legislative trebuie analizată cu raportare la
prevederile constituționale în vigoare la data la care Guvernul a emis ordonanța.
Astfel, în prezenta cauză Curtea urmează a stabili dacă Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 112/2001 s-a adoptat cu respectarea condițiilor prevăzute de
dispozițiile constituționale ale art. 114 alin. (4), în redactarea sa anterioară
revizuirii și republicării Constituției. În această privință, ordonanța de
urgență este considerată de autorul excepției ca fiind neconstituțională,
în sensul că adoptarea ei nu a fost justificată de existența vreunui caz excepțional.
Este de observat că, în absența unei
definiții constituționale a noțiunii de caz excepțional, așa cum a
statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 65 din 20 iunie 1995, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 129 din 28 iunie 1995, acesta
trebuie privit în raport cu "necesitatea și urgența reglementării unei
situații care, datorită circumstanțelor sale excepționale, impune adoptarea de
soluții imediate, în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public. Astfel, în cauza examinată, așa cum rezultă din
conținutul Notei de fundamentare care a însoțit Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 112/2001, existența cazului excepțional a fost determinată de
urgența reglementării mai stricte a domeniului vizat, datorită "securizării
frontierelor și a "combaterii migrației ilegale, ceea ce a
determinat luarea unor măsuri legislative pentru sancționarea cetățenilor români
sau a persoanelor fără cetățenie domiciliate pe teritoriul României, care săvârșesc
fapte de trecere ilegală a frontierei unui stat străin sau care racolează, îndrumă
ori călăuzesc mai multe persoane în scopul trecerii frauduloase a frontierei
unui stat străin sau organizează aceste activități ilegale.
Așa fiind, excepția de neconstituționalitate ridicată urmează să fie respinsă.
Pentru considerentele arătate, în
temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituția României,
republicată, precum și al art. 1, 2, 3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată,
C U R T E A C O N S T I T U Ț I O N
A L Ă
În numele legii
D E C I D E:
Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență
a Guvernului nr. 112/2001 privind sancționarea unor fapte săvârșite în afara
teritoriului țării de cetățeni români sau de persoane fără cetățenie domiciliate
în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 252/2002, excepție ridicată
de Mugurel Sebastian Stroie
în Dosarul nr. 215/2004 al Judecătoriei Brașov.
Definitivă și obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din
data de 21 septembrie 2004.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA |
|
|
Magistrat-asistent, Florentina Geangu |