Decizia Curţii Constituţionale
nr. 247/2004
M. Of. nr.
613 din 7 iulie 2004
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
D E C I Z I A Nr. 247
din 15 iunie 2004
referitoare la
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. u) şi
alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi
autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse
accizelor, cu modificările şi completările ulterioare
Ioan Vida − preşedinte
Nicolae Cochinescu − judecător
Aspazia Cojocaru
− judecător
Constantin Doldur − judecător
Acsinte Gaspar
− judecător
Petre Ninosu − judecător
Ion Predescu
− judecător
Şerban Viorel Stănoiu −
judecător
Aurelia Popa − procuror
Doina Suliman − magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei
de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. u) şi alin. (2)
lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a
producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, cu
modificările şi completările ulterioare, excepţie ridicată de Societatea
Comercială „Panvitan”−S.A. din Bucureşti, şi Koncz Geza în Dosarul nr.
5.229/2003 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti.
La apelul nominal este prezent Koncz Geza, prin avocat Nicolae Ivan. Lipsesc celelalte părţi, faţă de care procedura de
citare a fost legal îndeplinită.
Avocatul autorului excepţiei arată
că dispoziţiile legale criticate, deşi în prezent abrogate, înfrâng prevederile
constituţionale referitoare la dreptul de proprietate privată.
Reprezentantul Ministerului Public,
având în vedere că, ulterior sesizării Curţii Constituţionale, dispoziţiile
legale criticate au fost abrogate, pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca devenită inadmisibilă.
C U R T E A,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Încheierea din 8 octombrie
2003, pronunţată în Dosarul nr. 5.229/2003, Judecătoria Sectorului 3
Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. u) şi alin. (2) lit. f) din Legea nr.
521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului
şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, cu modificările şi completările
ulterioare. Excepţia a fost ridicată de Societatea Comercială „Panvitan” − S.A. din Bucureşti, precum şi de
preşedintele Consiliului de administraţie al acestei societăţi, Koncz Geza, într-o cauză de
contencios administrativ al cărei obiect este plângerea formulată împotriva
Procesului-verbal de contravenţie seria D nr. 0138933 din 24 martie 2003
încheiat de Garda Financiară Bucureşti.
În motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate, autorii acesteia susţin, în esenţă, că dispoziţiile legale criticate
contravin prevederilor constituţionale consacrate în art. 41 alin. (1), (2),
(3), (7) şi (8). În acest sens, arată că bunurile supuse confiscării erau
proprietatea societăţii comerciale, având o provenienţă licită, dovedită cu
documente contabile.
Instanţa de judecată apreciază că susţinerile autorilor
excepţiei sunt neîntemeiate. Astfel, în opinia sa, prevederile art. 52 alin.
(1) lit. u) din Legea nr. 521/2002 nu contravin art. 41 din Constituţie
referitor la protecţia proprietăţii private, ci stabilesc condiţiile în care se
pot comercializa anumite produse prevăzute de această lege. De asemenea, reţine
că autorii excepţiei nu au argumentat excepţia cu privire la dispoziţiile
constituţionale invocate. În ceea ce priveşte critica adusă art. 52 alin. (2)
lit. f), arată că, potrivit dispoziţiilor art. 41 alin. (8) din Constituţie,
pot fi confiscate, în condiţiile legii, bunurile destinate, folosite sau
rezultate din infracţiuni ori contravenţii.
Potrivit prevederilor art. 24 alin.
(1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost
comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului,
pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate este inadmisibilă, deoarece Legea nr. 521/2002 a fost
abrogată, în mod expres, prin prevederile art. 298 alin. (1) pct. 11 din Legea
nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Preşedinţii celor două Camere
ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate ridicate.
C U R T E A,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, susţinerile părţii prezente, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr.
47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, republicată, ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 12 şi 23 din Legea
nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicată.
Obiectul excepţiei de
neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 52 alin. (1) lit. u) şi
alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi
autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse
accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 571 din 2
august 2002, cu modificările şi completările ulterioare.
Ulterior sesizării Curţii
Constituţionale, acest act normativ a fost abrogat potrivit dispoziţiilor art.
297 şi art. 298 alin. (1) pct. 11 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie
2003.
Astfel, în conformitate cu
dispoziţiile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi
funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare, potrivit cărora Curtea Constituţională nu se poate
pronunţa decât asupra dispoziţiilor dintr-o lege sau ordonanţă în vigoare,
excepţia a devenit inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, în
temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţia republicată,
precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.d) şi al art.
23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare,
C U R T E A
În numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca devenită inadmisibilă,
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (1) lit. u) şi
alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi
autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor,
cu modificările şi completările ulterioare, excepţie ridicată de Societatea
Comercială „Panvitan” − S.A. din Bucureşti şi Koncz Geza în Dosarul nr.
5.229/2003 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti.
Definitivă şi obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din
data de 15 iunie 2004.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA |
|
|
Magistrat-asistent-şef, Doina Suliman |