– Fişa actului la 3 apr. 2025 –
|
|
|
|
Decizia CSJ / ICCJ nr. 19 / 2016
|
Decizia nr. 19 din 24 octombrie 2016
|
|
|
M. Of. nr. 103 / 6 feb. 2017
|
– Completul competent să judece recursul în interesul legii
|
|
|
|
|
|
|
Actul selectat nu a suferit modificări din partea altor acte. |
|
|
| 1. |
|
Invocă
|
|
Lege privind Codul de procedură civilă
|
|
|
|
|
cu referire la dispoziţiile art. 457 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile dacă partea exercită o cale de atac neprevăzută de lege, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate. în ipoteza în care partea exercită o cale de atac neprevăzută de lege, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate, instanţa de control judiciar va respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, potrivit art. 457 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în măsura în care aceasta nu poate fi calificată prin aplicarea dispoziţiilor art. 152 raportat la art. 22 alin. (4) din Codul de procedură civilă
|
|
|
|
|
|
|