Consiliul Legislativ ● Repertoriul legislaţiei României
                – Fişa actului la 21 ian. 2025 –
  Print  
Act Decizia CSJ / ICCJ nr. 17 / 2016
Titlul actual Decizia nr. 17 din 13 iunie 2016
    Publicat în   M. Of. nr. 993 / 9 dec. 2016  
Precizări
– Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
        html  
       
  Avizare
Consiliul Legislativ
Funcţia pasivă   (acţiuni SUFERITE din partea altor acte)
Actul selectat nu a suferit modificări din partea altor acte.
Funcţia activă   (acţiuni INDUSE asupra altor acte)
 Nr. crt. EvenimentActul modificat | Publicat înText de modificare / Obs.  
1. Invocă
L. nr. 62 / 2011      M. Of. nr. 322 / 10 mai 2011  
Lege dialogului social
cu referire la interpretarea prevederilor art. 1, art. 21 şi art. 26 lit. h) raportat la prevederile art. 64 din Legea nr. 94/1992, a prevederilorart. 132, art. 138 alin. (5) art. 142, art. 148, art. 151 şi art. 152 din Legea nr. 62/2011 şi a prevederilor art. 229 alin. (4), art. 254 şiart. 268 alin. (1) lit. d) din Codul muncii, republicat, o decizie a Curţii de Conturi, emisă în exercitarea atribuţiilor sale de control,prin care s-a stabilit că anumite drepturi prevăzute în contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unei instituţii publice finanţateintegral din venituri proprii au fost acordate nelegal, raportat la prevederile legale privind salarizarea în Instituţiile publice, nu lipseştede efecte clauzele contractului colectiv de muncă prin care acele drepturi au fost stabilite, a căror nulitate nu a fost constatată decătre instanţele judecătoreşti, în condiţiile legii
2. Invocă
L. nr. 53 / 2003      M. Of. nr. 72 / 5 feb. 2003  
Lege – Codul muncii
cu referire la interpretarea prevederilor art. 1, art. 21 şi art. 26 lit. h) raportat la prevederile art. 64 din Legea nr. 94/1992, a prevederilorart. 132, art. 138 alin. (5) art. 142, art. 148, art. 151 şi art. 152 din Legea nr. 62/2011 şi a prevederilor art. 229 alin. (4), art. 254 şiart. 268 alin. (1) lit. d) din Codul muncii, republicat, o decizie a Curţii de Conturi, emisă în exercitarea atribuţiilor sale de control,prin care s-a stabilit că anumite drepturi prevăzute în contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unei instituţii publice finanţate integral din venituri proprii au fost acordate nelegal, raportat la prevederile legale privind salarizarea în Instituţiile publice, nu lipseştede efecte clauzele contractului colectiv de muncă prin care acele drepturi au fost stabilite, a căror nulitate nu a fost constatată decătre instanţele judecătoreşti, în condiţiile legii
3. Invocă
L. nr. 94 / 1992      M. Of. nr. 224 / 9 sept. 1992  
Lege privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi
cu referire la interpretarea prevederilor art. 1, art. 21 şi art. 26 lit. h) raportat la prevederile art. 64 din Legea nr. 94/1992, a prevederilorart. 132, art. 138 alin. (5) art. 142, art. 148, art. 151 şi art. 152 din Legea nr. 62/2011 şi a prevederilor art. 229 alin. (4), art. 254 şiart. 268 alin. (1) lit. d) din Codul muncii, republicat, o decizie a Curţii de Conturi, emisă în exercitarea atribuţiilor sale de control,prin care s-a stabilit că anumite drepturi prevăzute în contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unei instituţii publice finanţateintegral din venituri proprii au fost acordate nelegal, raportat la prevederile legale privind salarizarea în Instituţiile publice, nu lipseştede efecte clauzele contractului colectiv de muncă prin care acele drepturi au fost stabilite, a căror nulitate nu a fost constatată decătre instanţele judecătoreşti, în condiţiile legii