– Fişa actului la 20 feb. 2025 –
|
|
|
|
Decizia CSJ / ICCJ nr. 26 / 2016
|
Decizia nr. 26 din 10 octombrie 2016
|
|
|
M. Of. nr. 996 / 12 dec. 2016
|
– Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
|
|
|
|
|
|
Actul selectat nu a suferit modificări din partea altor acte. |
|
|
| 1. |
|
Invocă
|
|
Legea contenciosului administrativ
|
|
|
|
|
cu referire la dispoziţiile art. 3 "Tutela administrativă" din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că prefectul nu poate ataca în faţa instanţelor de contencios administrativ refuzul [asimilat unui act administrativ, potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 554/2004] consiliului local de a pune pe ordinea de zi a şedinţei şi de a lua act de încetarea de drept a mandatului de consilier local înainte de termen, refuz exprimat la cererea prefectului adresată potrivit atribuţiilor reglementate de dispoziţiile art. 19 alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 340/2004 privind prefectul şi instituţia prefectului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare
|
|
|
|
|
|
|