|
| 1. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 639 din 27 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3), art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11
|
|
|
|
| 2. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 3. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 4. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 638 din 27 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza întâi raportat la art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 5. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 695 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa, şi în special a prevederilor art. 1, art. 2, art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6, art. 7, art. 8 alin. (5), art. 10 alin. (1) şi art. 11 din acest act normativ
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi referitor la sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" şi art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 şi art. 8
|
|
|
|
| 6. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 695 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa, şi în special a prevederilor art. 1, art. 2, art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6, art. 7, art. 8 alin. (5), art. 10 alin. (1) şi art. 11 din acest act normativ
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza întâi şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 7. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 695 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa, şi în special a prevederilor art. 1, art. 2, art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6, art. 7, art. 8 alin. (5), art. 10 alin. (1) şi art. 11 din acest act normativ
în vigoare
|
|
|
|
|
art 11 teza întâi raportate la celelalte prevederi din aceeaşi lege
|
|
|
|
| 8. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 15 din 17 ianuarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua şi ale art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 9. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 15 din 17 ianuarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 10
|
|
|
|
| 10. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 15 din 17 ianuarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi precum şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 11. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 696 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalltate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 12. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 696 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalltate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4 şi art. 7
|
|
|
|
| 13. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 696 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalltate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 14. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 696 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalltate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 15. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 35 din 19 ianuarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 16. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 35 din 19 ianuarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la art. 3 teza a doua şi art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 17. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 35 din 19 ianuarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 10
|
|
|
|
| 18. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 93 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5), art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 3 teza întâi şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 19. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 93 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 7 şi art. 8 alin. (1)
|
|
|
|
| 20. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 93 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 5 alin. (3) şi art. 7 alin. (4)
|
|
|
|
| 21. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 93 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 22. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 240 din 6 aprilie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, 4, art. 5 alin. (1), (2) şi (3), art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art, 3 teza întâi şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 23. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 240 din 6 aprilie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, 4, art. 5 alin. (1), (2) şi (3), art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4 şi ale art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 24. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 240 din 6 aprilie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, 4, art. 5 alin. (1), (2) şi (3), art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 5 alin. (3)
|
|
|
|
| 25. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 240 din 6 aprilie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, 4, art. 5 alin. (1), (2) şi (3), art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii legale
|
|
|
|
| 26. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 367 din 30 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1,3,4, 5, art. 6 alin. (1), art. 7, 8,10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi şi art. 11 teza a doua, precum şi art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8
|
|
|
|
| 27. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 367 din 30 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1,3,4, 5, art. 6 alin. (1), art. 7, 8,10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii ale actului normativ
|
|
|
|
| 28. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 94 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5), a dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 29. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 94 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6) şi art. 8 alin. (1)
|
|
|
|
| 30. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 94 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 5 alin. (3) şi art. 7 alin. (4), precum şi la celelalte dispoziţii din Legea nr. 77/2016
|
|
|
|
| 31. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 92 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5), a dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 32. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 92 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6) şi art. 8 alin. (1)
|
|
|
|
| 33. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 92 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 5 alin. (3) şi art. 7 alin. (4), precum şi la celelalte dispoziţii ale legii
|
|
|
|
| 34. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 95 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 35. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 95 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6) şi art, 8 alin. (1)
|
|
|
|
| 36. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 95 din 28 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 5 alin. (3), art. 7 alin, (4) şi art, 8 alin. (5), precum şi la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 37. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 238 din 6 aprilie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 38. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 238 din 6 aprilie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, în ceea ce priveşte sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", precum şi art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua şi art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 39. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 238 din 6 aprilie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la restul prevederilor criticate
|
|
|
|
| 40. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 358 din 11 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11
|
|
|
|
| 41. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 357 din 11 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile"
|
|
|
|
| 42. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 357 din 11 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza întâi
|
|
|
|
| 43. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 357 din 11 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 44. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 391 din 6 iunie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6), art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 45. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 391 din 6 iunie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6), art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6) şi art. 8 alin, (1) şi (5)
|
|
|
|
| 46. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 391 din 6 iunie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6), art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 47. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 359 din 11 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, în ceea ce priveşte sintagma "precum şi din devaiorizarea bunurilor imobile", art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 şi art. 8, art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a
|
|
|
|
| 48. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 359 din 11 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la restul prevederilor legale
|
|
|
|
| 49. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 568 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1) -(3) şi alin. (5) -(6) şi art. 8, art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 50. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 568 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 51. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 571 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. c)
|
|
|
|
| 52. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 569 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 53. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 569 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–{3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8
|
|
|
|
| 54. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 569 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 55. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 570 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalîtate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3) şi art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3) şi art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 56. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 566 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua şi art. 4-10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3), (5), (6) şi art. 8 alin. (1)–(4)
|
|
|
|
| 57. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 566 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua şi art. 4-10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 5, art. 6, art. 7 alin. (4), art. 8 alin. (5), art. 9 şi art. 10
|
|
|
|
| 58. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 614 din 5 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea In plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 59. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 614 din 5 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea In plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8
|
|
|
|
| 60. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 614 din 5 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea In plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 61. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 701 din 7 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 7, art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) - (3) şi alin. (5) - (6) şi art. 8 alin. (1) -(4), precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 62. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 701 din 7 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 7, art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi,precum şi art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii din lege, precum şi a legii, în ansamblu
|
|
|
|
| 63. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 701 din 7 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 7, art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua şi art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 64. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 565 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua şi art. 4-10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) - (3), (5), (6) şi art. 8 alin. (1) -(4)
|
|
|
|
| 65. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 565 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua şi art. 4-10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 5, art. 6, art. 7 alin. (4), art. 8 alin. (5), art. 9 şi art. 10
|
|
|
|
| 66. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 567 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua şi art. 4-10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) -(3), (5), (6) şi art. 8 alin. (1) - (4)
|
|
|
|
| 67. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 567 din 19 septembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua şi art. 4-10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 5, art. 6, art. 7 alin. (4), art. 8 alin. (5), art. 9 şi art. 10
|
|
|
|
| 68. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 749 din 23 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6-8, art. 11 teza a doua, ale sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinsă în art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 1 alin. (3), art. 6 şi art. 7 alin. (4)
|
|
|
|
| 69. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 749 din 23 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6-8, art. 11 teza a doua, ale sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinsă în art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3,art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5) şi (6) şi art. 8, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 teza a douaşi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 70. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 727 din 21 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2) şi art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2) şi art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 71. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 852 din 14 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin.(1)–(3), (5), (6) şi art. 8 alin. (1)–(4);
– art. 11 teza întâi, în ceea ce priveşte sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile"
|
|
|
|
| 72. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 852 din 14 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 73. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 794 din 5 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi;
– art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) -(3) şi alin. (5) - (6) şi ale art. 8 alin. (1) - (4)
|
|
|
|
| 74. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 794 din 5 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 75. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 744 din 23 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3 teza întâi şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) - (3) şi alin. (5) - (6) şi art. 8
|
|
|
|
| 76. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 744 din 23 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 77. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 807 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11
|
|
|
|
| 78. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 11 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1) şi (5)
|
|
|
|
| 79. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 11 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 80. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 12 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1), precum şi art. 11 teza
|
|
|
|
| 81. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 12 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 82. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 4 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11
|
|
|
|
| 83. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 13 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1) şi (5)
|
|
|
|
| 84. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 13 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 85. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 19 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3) şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua, precum şi art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 şi art. 4
|
|
|
|
| 86. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 19 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3) şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 5 alin. (3)
|
|
|
|
| 87. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 20 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. b)
|
|
|
|
| 88. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 743 din 23 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la prevederile art. 3 teza întâi şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)-(4)
|
|
|
|
| 89. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 743 din 23 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 5 alin. (3), art. 7 alin. (4) şi art. 8 alin. (5);
– art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 90. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 724 din 21 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi prevederile art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) precum şi art. 8
|
|
|
|
| 91. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 724 din 21 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte dispoziţii din Legea nr. 77/2016
|
|
|
|
| 92. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 60 din 13 februarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua
|
|
|
|
| 93. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 60 din 13 februarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 94. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 725 din 21 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi;
– art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1 )-(3) şi alin. (5)-(6) şi art. 8 alin. (1 )-(4)
|
|
|
|
| 95. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 725 din 21 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 96. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 805 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1-6, art. 7 alin. (1)-(3), (5)-(6), art. 8 şi art. 10-11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) şi art. 11 teza a doua, precum şi art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6) şi art. 8 alin. (1)-(4)
|
|
|
|
| 97. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 805 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1-6, art. 7 alin. (1)-(3), (5)-(6), art. 8 şi art. 10-11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 98. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 806 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), coroborat cu art. alin. (5), art. 1 alin. (3), art. 2, art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1)-(3), art. 7, art. 8, art. 10 si art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plata a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6) şi art. 8 alin. (1)-(4)
|
|
|
|
| 99. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 806 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), coroborat cu art. alin. (5), art. 1 alin. (3), art. 2, art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1)-(3), art. 7, art. 8, art. 10 si art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plata a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 100. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 792 din 5 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3 teza întâi şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin.
(1)—(3) şi alin. (5)—(6) şi art. 8
|
|
|
|
| 101. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 792 din 5 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 102. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 808 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6), art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) şi art. 11 teza a doua, precum şi art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6) şi la art. 8 alin. (1)
|
|
|
|
| 103. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 808 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6), art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 1 alin. (3), art. 5 alin. (1)-(3) şi la art. 10
|
|
|
|
| 104. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 618 din 10 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. c)
|
|
|
|
| 105. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 620 din 10 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6), art. 8 şi art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi legea în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)-(4), precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 106. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 620 din 10 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6), art. 8 şi art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi legea în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. b);
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 5 alin. (3), şi dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 107. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 812 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6), art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua, precum şi art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 3, art. 4 alin. (1}, art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)
|
|
|
|
| 108. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 812 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6), art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 109. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 93 din 1 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi;
– art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)-(4)
|
|
|
|
| 110. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 93 din 1 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 111. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 811 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de necconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1-5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6), art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua şi art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)-(3), (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1) şi (5)
|
|
|
|
| 112. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 811 din 7 decembrie 2017 referitoare la excepţia de necconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1-5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6), art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte dispoziţii din Legea nr. 77/2016
|
|
|
|
| 113. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 59 din 13 februarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (4), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1 j şi (3), art. 7, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua, precum şi dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3, art. 4 alin. (1) şi ale art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–{6)
|
|
|
|
| 114. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 59 din 13 februarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (4), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1 j şi (3), art. 7, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii din lege
|
|
|
|
| 115. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 94 din 1 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la prevederile art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8
|
|
|
|
| 116. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 94 din 1 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 117. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 821 din 12 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1), (2) şi (3), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi, art. 8 alin. (5), precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", precum şi art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6) şi art. 8 alin. (1), (2), (3) şi (4)
|
|
|
|
| 118. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 821 din 12 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1), (2) şi (3), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 119. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 617 din 10 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 2, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4,art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)-(4), "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 120. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 617 din 10 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 2, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 5 alin. (3), şi art. 11 teza întâi raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 121. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 619 din 10 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblu său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)-(4) şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 122. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 619 din 10 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblu său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 123. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 44 din 30 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. b)
|
|
|
|
| 124. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 287 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3, art. 4. art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 125. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 287 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi din Legea nr. 77/2016
|
|
|
|
| 126. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 824 din 12 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2) şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile"
|
|
|
|
| 127. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 824 din 12 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2) şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza întâi, precum şi la celelalte prevederi criticate
|
|
|
|
| 128. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 106 din 8 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (1) şi (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)-(4)
|
|
|
|
| 129. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 106 din 8 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (1) şi (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 130. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 107 din 08 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi art.11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 din Legea nr. 77/2016, precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" dm art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 131. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 107 din 08 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 132. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 110 din 8 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi art. 8 alin. (1)–(4)
|
|
|
|
| 133. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 110 din 8 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii ale legii
|
|
|
|
| 134. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 826 din 12 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3) şi art. 3 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3) şi art. 3 teza întâi
|
|
|
|
| 135. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 285 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi;
– art. 11 teza întâi, raportate la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 din acelaşi act normativ
|
|
|
|
| 136. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 285 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 137. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 286 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la prevederile art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportate la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi art. 8 alin. (1)-(4)
|
|
|
|
| 138. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 286 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 139. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 113 din 13 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)- (4), precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinse în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 140. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 113 din 13 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la art. 1 alin. (3), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6, art. 7 alin. (4), art. 8 alin. (5) şi art. 10, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 141. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 288 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
prevederile art. 11 teza întâi raportate la art. 3, 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)-(4), precum şi prevederile art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 142. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 288 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 143. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 825 din 12 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art.3 teza întâi, precum şi ale art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", precum şi ale art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3 teza a doua
|
|
|
|
| 144. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 825 din 12 decembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 8 alin. (5), precum şi la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 145. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 332 din 10 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11
|
|
|
|
| 146. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 331 din 10 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi a dispoziţiilor art. 11 teza a doua din L. nr. 77/2016;
– art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua
|
|
|
|
| 147. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 331 din 10 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 148. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 329 din 10 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 8 alin. (5) şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3
|
|
|
|
| 149. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 329 din 10 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 8 alin. (5) şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) şi art. 10
|
|
|
|
| 150. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 380 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3, 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin, (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4), precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 151. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 380 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 152. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 27 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 153. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 25 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11
|
|
|
|
| 154. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 376 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3, 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6), art. 8, precum şi art. 11 teza a doua şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 155. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 376 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi din Legea nr. 77/2016
|
|
|
|
| 156. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 371 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)-(4) din Legea nr. 77/2016, precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 157. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 371 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 158. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 377 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8, precum şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 159. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 377 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 160. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 379 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4), precum şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 161. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 379 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 162. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 41 din 30 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6-8, şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", precum şi art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6) şi art. 8 alin. (1), (2), (3) şi (4)
|
|
|
|
| 163. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 41 din 30 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6-8, şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 7 alin. (4) şi la prevederile art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 164. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 328 din 10 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. b)
|
|
|
|
| 165. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 29 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3), art. 6, art. 7, art. 8 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua, precum şi dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5) şi (6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4)
|
|
|
|
| 166. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 29 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3), art. 6, art. 7, art. 8 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 167. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 378 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său, în special ale art. 3, art. 4 şi art. 5 alin. (3) din acest act normativ
în vigoare
|
|
|
|
|
prevederile art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4), precum şi prevederile art. 11 teza a doua şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 168. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 378 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său, în special ale art. 3, art. 4 şi art. 5 alin. (3) din acest act normativ
în vigoare
|
|
|
|
|
prevederile art. 11 teza întâi raportate la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 169. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 39 din 30 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi;
– prevederile art. 11 teza întâi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" şi dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6) şi art. 8 alin. (1), (2), (3)
|
|
|
|
| 170. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 39 din 30 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 5 alin. (3), art. 7 alin. (4), precum şi la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 171. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 383 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6) şi art. 8 alin. (1) şi (5)
|
|
|
|
| 172. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 383 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7 alin. (4) şi art. 10
|
|
|
|
| 173. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 177 din 29 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6-8 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, prevederile art. 8 alin. (5), precum şi prevederile art. 11 teza a doua;
– dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4)
|
|
|
|
| 174. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 177 din 29 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6-8 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii din lege, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 175. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 330 din 10 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4-5, art. 6 alin. (1), art. 7, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. 4 şi art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6), precum şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 176. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 330 din 10 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4-5, art. 6 alin. (1), art. 7, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte dispoziţii din lege
|
|
|
|
| 177. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 415 din 19 iunie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3 teza întâi, art. 6, art. 7 alin. (4), art. 8 alin. (5) şi art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3 teza întâi, art. 8 alin. (5) şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 178. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 415 din 19 iunie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3 teza întâi, art. 6, art. 7 alin. (4), art. 8 alin. (5) şi art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3), art. 6 şi art. 7 alin. (4)
|
|
|
|
| 179. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 281 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6-8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi, la art. 8 alin. (5), precum şi la art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi la art. 8 alin. (1)–(4), precum şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinse în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 180. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 281 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6-8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte dispoziţii din lege
|
|
|
|
| 181. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 28 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua;
– prevederile art. 11 teza întâi, raportate la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5) şi (6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4)
|
|
|
|
| 182. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 28 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
prevederile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 183. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 441 din 28 iunie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua;
– dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4), precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 184. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 441 din 28 iunie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 185. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 26 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5) şi (6) şi la art. 8 alin. (1)–(4)
|
|
|
|
| 186. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 26 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte prevederi ale legii
|
|
|
|
| 187. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 440 din 28 iunie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâ raportat la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi raportat la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8, precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 188. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 440 din 28 iunie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii din lege
|
|
|
|
| 189. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 282 din 26 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6-8 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6-8 şi art. 11
|
|
|
|
| 190. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 266 din 24 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 191. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 266 din 24 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi art. 8, ale art. 11 teza a doua, precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 192. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 268 din 24 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi ale şi ale art. 8 alin. (1)-(4), precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 193. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 268 din 24 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 194. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 43 din 30 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3-8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza întâi
|
|
|
|
| 195. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 43 din 30 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3-8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 5 alin. (3), art. 7 alin. (4), precum şi la celelalte prevederi criticate din Legea nr. 77/2016
|
|
|
|
| 196. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 439 din 28 iunie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii din lege, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 197. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 439 din 28 iunie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi dispoziţiile art. 11 teza a doua;
– dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) - (3) şi alin. (5) - (6) şi ale art. 8 alin. (1) - (4), precum şi sintagma "precum şi devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 198. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 30 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3), art. 6, art. 7, art. 8 şi art. 11 ale Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua, precum şi art. 11 teza întâi, raportat la art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3), (5) şi (6) şi art. 8
|
|
|
|
| 199. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 30 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3), art. 6, art. 7, art. 8 şi art. 11 ale Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 200. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 31 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5), art. 11 teza întâi raportat la la art. 3 teza întâi, art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) - (3) şi alin. (5) şi (6) şi art. 8 alin. (1) - (4)
|
|
|
|
| 201. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 31 din 23 ianuarie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 202. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 270 din 24 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua, ale art. 11 teza întâi, raportate la art. 8 alin. (5) şi ale art. 3 teza întâi;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi art. 8 alin. (1)-(4), precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 203. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 270 din 24 aprilie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 204. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 372 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6-8 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi (5)-(6) şi ale art. 8 alin. (1)-(4), precum şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinse în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 205. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 372 din 31 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1) şi (3), art. 6-8 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 206. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 594 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. c)
|
|
|
|
| 207. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 592 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, art. 5, art. 6, art. 8 alin. (1)-(4) şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8, sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 208. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 592 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, art. 5, art. 6, art. 8 alin. (1)-(4) şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte prevederi din lege, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 209. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 593 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3, art. 4, art. 7alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4) precum şi art. 11 teza a doua şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 210. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 593 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi ale legii
|
|
|
|
| 211. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 596 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1), art. 10 şi art. 11
|
|
|
|
| 212. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 590 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi,precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) -(3) şi alin. (5) -(6) şi art. 8
|
|
|
|
| 213. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 590 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 5 alin. (3) şi art. 7 alin. (4);
– art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 214. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 595 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8, precum şi art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 215. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 595 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi din lege, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 216. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 591 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la cele ale art. 3 teza întâi, precum şi dispoziţiile art. 11 teza a doua;
– dispoziţiile ari. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4), precum şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 217. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 591 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 218. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 707 din 15 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit c)
|
|
|
|
| 219. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 780 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. b)
|
|
|
|
| 220. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 703 din 15 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
prevederile art. 11 teza întâi, raportate la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4), precum şi prevederile art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 221. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 703 din 15 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 222. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 705 din 15 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4), (5) şi (6), art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi art. 8
|
|
|
|
| 223. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 705 din 15 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4), (5) şi (6), art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 224. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 764 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la art. 3, art. 4,art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–{6) şi ale art. 8 alin. (1)– (4), precum şi prevederile art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 225. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 764 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 226. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 768 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8
|
|
|
|
| 227. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 768 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi,
|
|
|
|
| 228. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 766 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7, art. 8 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)– (3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4), precum şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 229. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 766 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7, art. 8 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi ale legii, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 230. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 767 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6) şi art. 8 alin. (1)–(4), precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 231. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 767 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 232. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 644 din 16 octombrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 5 alin. (1)
|
|
|
|
| 233. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 1 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său, în special a celor ale art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din acest act normativ
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza întâi, art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi art. 8;
– sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" de la art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 234. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 1 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său, în special a celor ale art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din acest act normativ
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 235. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 11 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. b)
|
|
|
|
| 236. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 12 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art.11 teza intâi raportate la teza a 3 teza întâi;
– art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016, raportate la art. 3 teza a doua, art. 4
alin. (1), art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi art. 8 alin. (1)
|
|
|
|
| 237. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 12 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016, raportate la prevederile art. 5 alin. (3), art. 7 alin. (4) şi art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 238. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 599 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. 4, alin. (1) - (3) şi alin. (5) - (6) şi ale art. 8 alin. (1) - (4), art. 11 teza a doua şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 239. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 599 din 27 septembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 240. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 9 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4) din acelaşi act normativ;
– art. 11 teza a doua;
– sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile1", cuprinsă în art. 11 teza întâi din lege
|
|
|
|
| 241. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 9 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi din lege, precum şi legea în ansamblu său
|
|
|
|
| 242. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 598 din 27 eptembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza întâi, art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi art. 8 alin. (1)-(4), sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 243. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 598 din 27 eptembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 244. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 8 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1) - (3) şi alin. (5) - (6) şi art. 8, art. 11 teza a doua şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 245. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 8 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 246. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 623 din 4 octombrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4), precum şi a prevederilor art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 247. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 623 din 4 octombrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 248. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 42 din 22 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6-8 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6–8 şi art. 11
|
|
|
|
| 249. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 622 din 4 octombrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi art. 8, ale art. 11 teza a doua, precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 250. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 622 din 4 octombrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 251. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 645 din 16 octombrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)– (6) şi art. 8, ale art. 11 teza a doua, precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 252. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 645 din 16 octombrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile prevederilor art. 11 teza întâi raportate la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 253. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 712 din 20 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1)-(3), art. 6-8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, prevederile art. 8 alin. (5) precum şi prevederile art. 11 teza a doua;
– dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4) (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 254. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 712 din 20 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1)-(3), art. 6-8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte dispoziţii din lege
|
|
|
|
| 255. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 36 din 17 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (3), art. 6 alin. (1), art. 7 şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (3), art. 6 alin. (1}, art. 7 şi art. 10, sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile din art. 11 teza întâi, precum şi ale legii în ansamblul său
|
|
|
|
| 256. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 36 din 17 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (3), art. 6 alin. (1), art. 7 şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. b) şi c)
|
|
|
|
| 257. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 32 din 17 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1 alin. (3), art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1) şi art. 8 alin. (1), precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 258. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 32 din 17 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1 alin. (3), art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la art. 1 alin. (3), art. 5 alin. (1)–(3), art. 8 alin. (5) şi art. 10
|
|
|
|
| 259. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 33 din 17 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua, art. 4-8 şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3), (5), (6) şi art. 8
|
|
|
|
| 260. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 33 din 17 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua, art. 4-8 şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 5, art. 6, art. 7 alin. (4) şi art. 10
|
|
|
|
| 261. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 10 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 5 alin. (3) şi art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua şi art. 4
|
|
|
|
| 262. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 10 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 5 alin. (3) şi art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 5 alin. (3) şi art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 263. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 78 din 12 februarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1)-(3), art. 6, art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi ale art. 11 teza a doua;
– dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1)– (3) şi (5) şi (6) şi ale art. 8 alin. (1), precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinsă în art. 11 teza întâi (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 264. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 78 din 12 februarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (1)-(3), art. 6, art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi din lege, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 265. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 81 din 12 februarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11
|
|
|
|
| 266. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 83 din 12 februarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza a doua, precum şi dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)–(3) şi (5) şi (6) şi ale art. 8 alin. (1)
|
|
|
|
| 267. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 83 din 12 februarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi din lege, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 268. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 160 din 26 martie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11
|
|
|
|
| 269. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 161 din 26 martie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la dispoziţiile art. 3 teza a doua (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 270. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 161 din 26 martie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 271. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 84 din 12 februarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi, art. 8 alin. (5) precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)-(3) şi (5) şi (6) şi art. 8 alin. (1) (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 272. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 84 din 12 februarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte prevederi
|
|
|
|
| 273. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 89 din 21 februarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 6, art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)-(3), (5) şi (6) şi art. 8 alin. (1) şi (5), precum şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 274. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 89 din 21 februarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1)-(3), art. 6, art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la celelalte dispoziţii
|
|
|
|
| 275. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 426 din 4 iulie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. c)
|
|
|
|
| 276. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 162 din 26 martie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 10 şi art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 277. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 809 din 5 decembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1 alin. (3), art. 3 teza a doua, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5) şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 278. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 809 din 5 decembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1 alin. (3), art. 3 teza a doua, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5) şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 1 alin. (3), art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5) şi art. 10
|
|
|
|
| 279. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 808 din 5 decembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua, art. 4, art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4)-(6), art. 8 şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (5)–(6) şi art, 8 precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi din aceeaşi lege
|
|
|
|
| 280. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 808 din 5 decembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 3 teza a doua, art. 4, art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4)-(6), art. 8 şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4) şi art. 10
|
|
|
|
| 281. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 510 din 24 septembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 10, a prevederilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6), art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 282. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 510 din 24 septembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 10, a prevederilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7 alin. (4) şi art. 10, precum şi legea în ansamblul său
|
|
|
|
| 283. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 628 din 15 octombrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2) şi ale art. 10, a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. b) şi celor ale art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi, precum şi art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 284. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 628 din 15 octombrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza întâi raportate la dispoziţiile art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2) şi ale art. 10, a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. b) şi celor ale art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 1 alin. (3), art. 5 alin. (2) şi art. 10, precum şi art. 4 alin. (1) lit. b)
|
|
|
|
| 285. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 627 din 15 octombrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalItate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), a prevederilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6) şi art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 286. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 627 din 15 octombrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalItate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), a prevederilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 77/2016, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 5 alin. (1) şi (3) şi art. 7 alin. (4)
|
|
|
|
| 287. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 805 din 5 decembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1) lit. b)
|
|
|
|
| 288. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 21 din 21 ianuarie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, ale art. 3-8, ale art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la art. 3, art. 4 alin. (1) lit. a) şi d) şi alin. (2), art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6) şi art. 8, a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile"din art. 11 teza întâi, precum şi a dispoziţiilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016
|
|
|
|
| 289. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 21 din 21 ianuarie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, ale art. 3-8, ale art. 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la art. 1, art. 4 alin. (1) lit. b) şi c), art. 5, art. 6, art. 7 alin. (4) şi art. 10
|
|
|
|
| 290. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 276 din 4 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportate la prevederile art. 5 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 5 alin. (1) şi (3) în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 52/2020
|
|
|
|
| 291. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 278 din 4 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legeii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 292. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 281 din 4 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (1} lit. c)
|
|
|
|
| 293. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 338 din 11 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la art. 1, art. 3, art. 4 alin. (1) lit. a)-c) şi alin. (2), art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4)-(6), art. 8 alin. (5), art. 10, art. 11 teza a doua, ale sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3teza întâi şi art. 8 alin. (5), precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua;
– art. 11 teza întâi, raportate la art. 3teza a doua, art. 4 alin. (1) lit. a) şi (2), art. 7 alin. (5)–(6) din Legea nr. 77/2016, precum şi a sintagmei "precum şi din devalorizareabunurilor imobile" din art. 11 teza întâi din aceeaşi lege (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 294. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 338 din 11 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la art. 1, art. 3, art. 4 alin. (1) lit. a)-c) şi alin. (2), art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4)-(6), art. 8 alin. (5), art. 10, art. 11 teza a doua, ale sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la art. 1, art. 4 alin. (1) lit. b) şi c), art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4)şi art. 10 din Legea nr. 77/2016, precum şi a Legii în ansamblul său
|
|
|
|
| 295. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 675 din 29 septembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3-5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4)-(6), art. 8, 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi privind sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", precum şi dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (5)–(6) şi art. 8 alin. (1)–(4) (excepţie devenită inadmisibilă);
– dispoziţiile art. 11 teza a doua, precum şi dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la art. 3 teza întâi şi art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 296. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 675 din 29 septembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3-5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4)-(6), art. 8, 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 11 teza întâi raportate la art. 1, art. 5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4) şi art. 10
|
|
|
|
| 297. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 336 din 11 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1) lit. a)-c) şi alin. (2), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10, art. 11 teza a doua, ale sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1) lit. a) şi (2), art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6) şi art. 8 alin. (1)–(4) (excepţie devenită inadmisibilă);
– art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua
|
|
|
|
| 298. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 336 din 11 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1) lit. a)-c) şi alin. (2), art. 6, art. 7, art. 8, art. 10, art. 11 teza a doua, ale sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la art. 1 alin. (3), art. 4 alin. (1) lit. b) şi c), art. 6, art. 7 alin. (4), art. 8 alin. (5) şi art. 10
|
|
|
|
| 299. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 674 din 29 septembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (4)
|
|
|
|
| 300. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 892 din 15 decembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său, şi în special ale art. 11 din acest act normativ
în vigoare
|
|
|
|
|
prevederile art. 11 teza întâi raportate la art. 3, art. 4, art. 7alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi ale art. 8 alin. (1)–(4), precum şi prevederile art. 11 teza a doua şi a sintagmei "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile", cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 301. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 892 din 15 decembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său, şi în special ale art. 11 din acest act normativ
în vigoare
|
|
|
|
|
prevederile art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 302. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 673 din 29 septembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din art. 11 teza întâi, art. 11 teza a doua, dispoziţiile art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (1)–(3) şi (5)–(6) şi art. 8 alin. (1)–(4);
– art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7 alin. (4), art. 8 alin. (5) şi art. 10
|
|
|
|
| 303. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 893 din 15 decembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la prevederile art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1)–(3) şi alin. (5)–(6) şi art. 8;
– art. 11 teza a doua;
– sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 304. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 893 din 15 decembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportate la celelalte prevederi din lege
|
|
|
|
| 305. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 148 din 4 martie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (4)
|
|
|
|
| 306. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr 432 din 17 iunie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31) şi art. 7 alin. (4) şi (51)
|
|
|
|
| 307. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 372 din 3 iunie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (4)
|
|
|
|
| 308. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 371 din 3 iunie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 şi 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. 4, art. 7alin. (1)-(3) şi alin. (5)-(6) şi art. 8, precum şi art. 11 tezaa doua şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" cuprinsă în art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 309. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 431 din 17 iunie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 10 alin. (1) şi art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 310. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 431 din 17 iunie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 311. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 373 din 3 iunie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) lit. a) coroborate cu cele ale art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
prevederile art. 4 alin. (1) lit. a) coroborate cu cele ale art. 1alin. (1) şi (2)
|
|
|
|
| 312. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 582 din 16 septembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (2) şi ale art. 7 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (2) şi art. 7 alin. (4)
|
|
|
|
| 313. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 751 din 4 noiembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi raportat la dispoziţiile art. 3 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la dispoziţiile art. 3 teza a doua (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 314. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 755 din 4 noiembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, ale art. 8 alin. (5) şi ale art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3
|
|
|
|
| 315. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 755 din 4 noiembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, ale art. 8 alin. (5) şi ale art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) şi art. 10
|
|
|
|
| 316. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 839 din 9 decembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, ale art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7 alin. (1) şi (2) şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1) şi art. 7 alin. (1) şi (2), precum şi sintagma "precum şi din devalorizarea bunurilor imobile" din cuprinsul art. 11 teza întâi (excepţie devenită inadmisibilă);
– art. 11 teza a doua, precum şi art. 11 teza întâi, raportat la art. 3 teza întâi
|
|
|
|
| 317. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 839 din 9 decembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, ale art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi (3), art. 7 alin. (1) şi (2) şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 5 alin. (1)—(3)
|
|
|
|
| 318. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 750 din 4 noiembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, 4, 6, 7 şi 8 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1), (2), (3), (5) şi (6) şi art. 8
|
|
|
|
| 319. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 750 din 4 noiembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, 4, 6, 7 şi 8 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi ale legii, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 6 şi art. 7 alin. (4)
|
|
|
|
| 320. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 45 din 15 februarie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia
|
|
|
|
| 321. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 45 din 15 februarie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11) – (13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31) şi art. 7 alin. (4) şi (51)
|
|
|
|
| 322. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 46 din 15-februarie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 323. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 46 din 15-februarie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31) şi art. 7 alin. (4) şi (51)
|
|
|
|
| 324. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 319 din 19 mai 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (1)
|
|
|
|
| 325. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 166 din 24 martie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11) - (13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 6, ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 326. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 166 din 24 martie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11) - (13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 6, ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31), art. 6, art. 7 alin. (4) şi (51), art. 8 alin. (5) teza întâi, art. 10 alin. (1) şi art. 11
|
|
|
|
| 327. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 167 din 24 martie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia
|
|
|
|
| 328. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 167 din 24 martie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31), art. 7 alin. (4) şi (51), art. 8 alin. (5) teza întâi, art. 10 alin. (1) şi art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 329. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 345 din 26 mai 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (31) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 330. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 345 din 26 mai 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (31) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), art. 5 alin. (31) şi art. 8 alin. (5) teza întâi
|
|
|
|
| 331. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 347 din 26 mai 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 332. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 347 din 26 mai 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31), art. 7 alin. (4) şi (51), art. 8 alin. (5) teza întâi, art. 10 alin. (1) şi art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 333. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 678 din 15 decembrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 334. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 681 din 15 decembrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8
|
|
|
|
| 335. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 464 din 25 octombrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11), (13), (3) şi (4), precum şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 336. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 464 din 25 octombrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11), (13), (3) şi (4), precum şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11), (13), (3) şi (4), precum şi art. 8 alin. (5) teza întâi
|
|
|
|
| 337. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 466 din 25 octombrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)–(13),(3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 338. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 465 din 25 octombrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 339. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 465 din 25 octombrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4) şi art. 8 alin. (5) teza întâi
|
|
|
|
| 340. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 685 din 15 decembrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (2)
|
|
|
|
| 341. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 74 din 2 martie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3
|
|
|
|
| 342. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 46 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020
|
|
|
|
| 343. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 46 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5), astfel cum au fost modificate prin Legeanr. 52/2020
|
|
|
|
| 344. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 160 din 4 aprilie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 345. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 160 din 4 aprilie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31) şi art. 7 alin. (4) şi (51)
|
|
|
|
| 346. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 212 din 20 aprilie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (11) – (13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31), art. 7 alin. (4) şi (51), art. 10 alin. (1) şi art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 347. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 212 din 20 aprilie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 348. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 215 din 20 aprilie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia, ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 10 alin. (1) şi art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 349. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 215 din 20 aprilie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia, ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 350. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 469 din 14 septembrie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) lit. e), alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi dincLegea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) lit. e), alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), art. 10 alin. (1) şi art. 11 teza întâi
|
|
|
|
| 351. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 469 din 14 septembrie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) lit. e), alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51), ale art. 8 alin. (5), ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi dincLegea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5)
|
|
|
|
| 352. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 447 din 13 iulie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 353. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 447 din 13 iulie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4)
|
|
|
|
| 354. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 470 din 14 septembrie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) teza întâi
|
|
|
|
| 355. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 470 din 14 septembrie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 356. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 68 din 28 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia
|
|
|
|
| 357. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 68 din 28 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)-(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31), art. 7 alin. (4) şi (51) şi art. 8 alin. (5) teza întâi
|
|
|
|
| 358. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 66 din 28 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 359. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 66 din 28 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), art. 5 alin. (3) şi (31), art. 7 alin. (4) şi (51) şi art. 8 alin. (5) teza întâi
|
|
|
|
| 360. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 42 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 361. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 42 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4)
|
|
|
|
| 362. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 45 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia
|
|
|
|
| 363. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 45 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4)
|
|
|
|
| 364. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 43 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 365. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 43 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4)
|
|
|
|
| 366. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 67 din 28 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
|
| 367. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 67 din 28 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31) şi ale art. 7 alin. (4) şi (51)
|
|
|
|
| 368. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
inadmisibilă prin
|
|
|
Decizia nr. 44 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia
|
|
|
|
| 369. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 44 din 23 februarie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (11)—(13), (3) şi (4) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 4 alin. (11)–(13), (3) şi (4)
|
|
|