|
– Fişa actului la 17 iul. 2024 –
|
|
|
|
|
|
DCC. nr. 269 / 2014
|
|
Decizia nr. 269 din 7 mai 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la art. 7 alin. (1), art. 11 alin. (1) şi (2), art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a), art. 21 alin. (6) şi (8), art. 31 alin. (5), art. 34 alin. (1), art. 35 alin. (2) şi art. 50 lit. b) teza întâi din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România
|
|
|
|
|
|
M. Of. nr. 513 / 9 iul. 2014
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Actul selectat nu a suferit modificări din partea altor acte. |
|
|
|
| 1. |
|
RESPINGE excepţia
de neconst.
|
|
|
|
Lege privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România
|
|
|
|
|
art. 4 teza a doua raportat la art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a), art. 21 alin. (6) şi (8), art. 31 alin. (5) şi art. 50 lit. b) teza întâi, art. 4 teza a doua raportat la art. 7 alin. (1), art. 11 alin. (1) şi (2) şi art. 35 alin. (2)
|
|
|
|
| 2. |
|
ADMITE excepţia
de neconst.
|
|
|
|
Lege privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România
|
|
|
|
|
prevederile art. 4 teza a doua sunt constituţionale în măsura în care termenele prevăzute la art. 34 alin. (1) din aceeaşi lege nu se aplică şi cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanţelor la data intrării în vigoare a legii
|
|
|
|
|
| |
|
|