| 1. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 477 din 21 noiembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XXIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXIII
|
|
|
| 2. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 185 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XXII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXII
|
|
|
| 3. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 299 din 5 iunie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. II alin. (1)
|
|
|
| 4. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizi nr. 358 din 25 iunie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 15, 16 şi 17 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea in stanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. I pct. 15, 16 şi 17
|
|
|
| 5. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 403 din 3 iulie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XXIII alin. (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, a dispoziţiilor articolului unic din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 4/2012 privind unele măsuri temporare în vederea consolidării cadrului normativ necesar aplicării unor dispoziţii din titlul VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la prevederile art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, precum şi a dispoziţiilor art. 35 alin. (2) şi art. 45 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXIII alin. (2) şi (4)
|
|
|
| 6. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 370 din 26 iunie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XXIII alin. (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXIII alin. (2) şi (4)
|
|
|
| 7. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 488 din 25 septembrie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. II alin. (1)
|
|
|
| 8. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 500 din 7 octombrie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XXIII alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXIII alin. (1), (2) şi (4)
|
|
|
| 9. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 559 din 16 octombrie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportat la art. 33 alin. (1), art. 34 alin. (1) şi la art. 35 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum şi a prevederilor art. XXIII alin. (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXIII alin. (2) şi (4)
|
|
|
| 10. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 537 din 15 octombrie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 11, pct. 12 şi pct. 13 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. I pct. 11, pct. 12 şi pct. 13
|
|
|
| 11. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 536 din 15 octombrie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 15, pct. 16 şi pct. 17 şi ale art. II alin. (1) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. I pct. 15, pct. 16 şi pct. 17 şi ale art. II alin. (1)
|
|
|
| 12. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 108 din 10 martie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi ale art. XXIII alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXIII alin. (1), (2) şi (4)
|
|
|
| 13. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 350 din 7 mai 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) penultima teză din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) penultima teză
|
|
|
| 14. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 500 din 30 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 15. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 517 din 7 iulie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 16. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 364 din 2 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XXIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXIII alin. (3)
|
|
|
| 17. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 364 din 2 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XXIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXIII alin. (1), (2) şi (4)
|
|
|
| 18. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 375 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 19. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 362 din 2 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII
|
|
|
| 20. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 455 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi ale art. XXIII alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XXIII alin. (1), (2) şi (4)
|
|
|
| 21. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 661 din 8 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă şi ale art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011 în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 22. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 711 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza a treia din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza a treia
|
|
|
| 23. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 201 din 30 martie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza a cincea din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă şi ale art. 483 alin. (2) şi art. 493 din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza a cincea
|
|
|
| 24. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 292 din 4 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. (5) din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, ale art. 483 alin. (2) teza finală din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 25. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 372 din 30 mal 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 26. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 279 din 4 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza întâi din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin.(2) teza întâi
|
|
|
| 27. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 625 din 17 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 28. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 630 din 17 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza a treia din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza a treia
|
|
|
| 29. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 648 din 17 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 30. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 627 din 17 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza întâi din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin.(2) teza întâi
|
|
|
| 31. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 629 din 17 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) teza întâi din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 32. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 645 din 17 octombrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 39 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" de la art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 33. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 754 din 23 noiembrie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art XVIII alin. (2) cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 34. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 168 din 27 martie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "asigurări sociale" cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "asigurări sociale" cuprinsă în art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 35. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 340 din 22 mai 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" cuprinsă în art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 36. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 874 din 18 decembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 37. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 4 din 15 ianuarie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 38. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 871 din 18 decembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "conflicte de muncă şi asigurări sociale" cuprinsă în teza întâi, precum şi teza a doua a art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "conflicte de muncă şi asigurări sociale" cuprinsă în teza întâi şi teza a doua a art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 39. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 866 din 18 decembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 40. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 867 din 18 decembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 483 alin. (1) din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 41. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 771 din 29 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 718 din Codul de procedură civilă şi ale art. XVIII alin. (2) teza a doua din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin.(2)
|
|
|
| 42. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 700 din 15 noiembrie 2018 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, ale ordonanţei de urgenţă în ansamblul său, ale art. 483 alin. (1) din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 43. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 176 din 26 martie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 44. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 213 din 9 aprilie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv', şi al prevederilor art. 521 alin. (3) din L. nr. 134/2010
|
|
|
| 45. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 212 din 9 aprilie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, şi a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) cu referire la sintagma "precum şi alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 46. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 211 din 9 aprilie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 47. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 136 din 7 martie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 48. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 389 din 4 iunie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, şi a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 49. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 411 din 20 iunie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, şi a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 iei inclusiv"
|
|
|
| 50. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 385 din 4 iunie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza întâi din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza întâi
|
|
|
| 51. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 387 din 4 iunie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (1) şi a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (1) şi sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
| 52. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 620 din 10 octombrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 53. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 643 din 15 octombrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
| 54. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 624 din 10 octombrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă şi ale art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 55. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 802 din 3 decembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 56. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 798 din 3 decembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani învaloare de până la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsă în art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 57. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr.73 din 18 februarie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor sintagmei "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c)", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi a prevederilor art. 94 pct. 1 lit. c) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c)", cuprinsă în art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 58. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 133 din 10 martie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei Inclusiv"
|
|
|
| 59. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 70 din 18 februarie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 898 alin. (1) şi ale art. 1.034-1.045 din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (1)
|
|
|
| 60. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 70 din 18 februarie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 898 alin. (1) şi ale art. 1.034-1.045 din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 61. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 10 din 14 ianuarie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 62. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 389 din 18 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.033 alin. (1) din Codul de procedură civilă şi ale art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 63. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 446 din 23 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 64. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 223 din 2 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (1) şi a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (1) şi a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
| 65. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 583 din 14 iulie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 66. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 733 din 8 octombrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum şi a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 67. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 532 din 2 iulie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43 alin. (1), art. 46 alin. (1), art. 70 alin. (1) şi ale art. 72 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, precum şi ale art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 68. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 752 din 20 octombrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, şi a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 69. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 562 din 7 iulie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, şi a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin (2), cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 70. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 634 din 22 septembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, şi a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi/ în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 71. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 72 din 9 februarie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "conflictele de muncă", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) teza a treia din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi în art. 483 alin. (2) teza a treia din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza a treia
|
|
|
| 72. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 152 din 4 martie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor sintagmei "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c) (...) şi h) (...) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare", cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 94 pct. 1 lit. c) şi h) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile sintagmei "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c) (...) şi h) (...) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare", cuprinsă în art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 73. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 407 din 10 iunie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi a prevederilor art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 74. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 427 din 17 iunie 2021 asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 75. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 424 din 17 iunie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 94 lit. f) din Codul de procedură civilă raportat la art. 460 alin. (2) din Codul de procedură civilă şi art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 76. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 540 din 14 septembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43 alin. (1) şi ale art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, precum şi ale art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 77. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 615 din 5 octombrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile (...) privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile (...) privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare" cuprinsă în art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 78. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 569 din 16 septembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare" cuprinsă în art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 79. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 570 din 16 septembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, ale art. 483 alin. (2) teza finală şi ale art. 718 alin. (1) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 80. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 743 din 4 noiembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă şi ale art. 5 alin. (1) teza întâi cuprins în titlul XIII - Accelerarea judecăţilor în materia restituirii proprietăţilor funciare din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 81. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 848 din 14 decembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă şi ale art. 56 alin. (4) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 82. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 835 din 9 decembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală
|
|
|
| 83. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 4 din 18 ianuarie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, şi a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv"
|
|
|
| 84. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 753 din 4 noiembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă raportate la art. 718 alin. (1) şi la art. 1.131 alin. (1) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2) teza finală raportat la art. 718 alin. (1) şi la art. 1.131 alin. (1) din Codul de procedură civilă
|
|
|
| 85. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 752 din 4 noiembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi art. 521 alin. (3)
|
|
|
| 86. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 153 din 17 martie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv", precum şi ale art. 518 şi ale art. 521 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 leiinclusiv"
|
|
|
| 87. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 657 din 19 octombrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. XVIII teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, ale art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, precum şi ale art. 64 alin. (4) coroborate cu cele ale art. 73 alin. (2) şi ale art. 74 alin. (2) din Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII teza finală
|
|
|
| 88. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 111 din 16 martie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c) [...] din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată", din cuprinsul art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c) (...) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată", din cuprinsul art. XVIII alin. (2
|
|
|
| 89. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 574 din 31 octombrie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă [cu referire la art. 94 pct. 1 lit. e) din Legea nr. 134/2010], astfel cum au fost modificate prin art. III pct. 3 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), cu referire la art. 94 pct. 1 lit. e) din Legea nr. 134/2010, astfel cum au fost modificate prin art. III pct. 3 din Legea nr. 310/2018
|
|
|
| 90. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 509 din 5 octombrie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă şi ale art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011 în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 91. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 562 din 31 octombrie 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin art. III pct. 3 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative în vigoare
|
|
|
|
|
art. XVIII alin. (2), astfel cum au fost modificate prin art. III pct. 3 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative
|
|
|
| 92. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 17 din 30 ianuarie 2024 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)—i)" din cuprinsul dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)—i)" din cuprinsul dispoziţiilor art. XVIII alin. (2)
|
|
|
| 93. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. din 30 ianuarie 2024 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 şi 394 din Codul de procedură civilă, a sintagmei "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)—i)" din cuprinsul dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, a dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. j), ale art. 995 alin. (3) şi ale art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă raportat la Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Completul competent să judece recursul în interesul legii în vigoare
|
|
|
|
|
sintagma "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)—i)" din cuprinsul dispoziţiilor art. XVIII alin. (2)
|
|
|