|
| 1. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 134 din 7 martie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare
în vigoare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 78 din 11 februarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. e) şi art. 16 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, şi a dispoziţiilor art. 1182 alin. 2 lit. a) din Codul penal din 1969
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 2 lit. e) şi art. 16
|
|
|
|
| 3. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 588 din 1 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 16 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 1 şi art. 16
|
|
|
|
| 4. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 52 din 2 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, în interpretarea dată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 25 din 8 octombrie 2015
în vigoare
|
|
|
|
|
dispoziţiile art. 16, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, în interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 25 din 8 oct. 2015, sunt constituţionale
|
|
|
|
| 5. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 60 din 2 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 16
|
|
|
|
| 6. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 346 din 11 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare şi art. I pct. 4 din Legea nr. 51/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, precum şi pentru completarea anexei la Legea nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 16 alin. (1)
|
|
|
|
| 7. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ prin
|
|
|
Decizia nr. 481 din 27 iunie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3) şi (4) şi art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare
în vigoare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 8. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 509 din 30 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, în interpretarea dată prin Decizia nr. 10 din 12 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 16 alin. (1)
|
|
|
|
| 9. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 626 din 22 septembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, în interpretarea dată prin Decizia nr. 10 din 12 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 16 alin. (1), în interpretarea dată prin Decizia nr. 10 din 12 sep. 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
|
|
|
|
| 10. |
|
Excepţie
de neconst.
RESPINSĂ ca
neîntemeiată prin
|
|
|
Decizia nr. 202 din 25 martie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, în interpretarea dată prin Decizia nr. 10 din 12 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
în vigoare
|
|
|
|
|
art. 16 alin. (1), în interpretarea dată prin Decizia nr. 10 din 12 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
|
|
|