| 1. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 524 din 27 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 90 alin. 2, art. 214 alin. 5 şi art. 224 alineatul ultim din Codul de procedură penală, art. 11 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor şi art. 282 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale în vigoare
|
|
|
|
|
art. 23 alin. (1) lit. c)
|
|
|
| 2. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 635 din 3 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) şi (6), art. 14, art. 15 şi art. 16 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3 alin. (1) şi (6), art. 14, art. 15 şi art. 16
|
|
|
| 3. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 464 din 17 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 lit. k) şi art. 14 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 lit. k) şi art. 14 alin. (1)
|
|
|
| 4. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 889 din 16 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 21/1999 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor şi art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 23 alin. (1) lit. c)
|
|
|
| 5. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 71 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (6), art. 8, art. 16 alin. (1) şi art. 22 alin. (2) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3 alin. (6), art. 8, art. 16 alin. (1) şi art. 22 alin. (2)
|
|
|
| 6. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 386 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 14
|
|
|
| 7. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 1.089 din 14 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 lit. j) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 8 lit. j)
|
|
|
| 8. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 1.162 din 6 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1), art. 22 alin. (1) lit. b), alin. (2) şi (3) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 14 alin. (1), art. 22 alin. (1) lit. b), alin. (2) şi (3)
|
|
|
| 9. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 1268 din 25 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 lit. k) şi art. 14 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3, art. 8 lit. k), art. 14
|
|
|
| 10. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 517 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 şi art. 8 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, precum şi a dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 23
|
|
|
| 11. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 626 din 28 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (6) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3 alin. (6)
|
|
|
| 12. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 299 din 23 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 23 alin. (1)
|
|
|
| 13. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 314 din 23 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) raportat la art. 8 lit. d) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 14 alin. (1) raportat la art. 8 lit. d)
|
|
|
| 14. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 856 din 24 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 23
|
|
|
| 15. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 73 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 23
|
|
|
| 16. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 513 din 19 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 23
|
|
|
| 17. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 1.231 din 22 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 lit. k) şi art. 14 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism şi ale art. 5 alin. 2 lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare în vigoare
|
|
|
|
|
art. 3, art. 8 lit. k), art. 14
|
|
|
| 18. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 1.410 din 20 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism în vigoare
|
|
|
|
|
art. 23
|
|
|
| 19. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 687 din 20 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (4)
|
|
|
| 20. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 785 din 17 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 teza a doua, art. 2 lit. c) şi art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului şi art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea societăţilor nr. 31/1990 în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. b)
|
|
|
| 21. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 215 din 12 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a) şi b)
|
|
|
| 22. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 379 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. c)
|
|
|
| 23. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 436 din 21 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (4)
|
|
|
| 24. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ prin
|
|
Decizia nr. 445 din 22 iunie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale şi ale art. 32 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în vigoare
|
|
|
|
|
art. 32
|
|
|
| 25. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 545 din 26 septembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 16 din 8 iunie 2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la infracţiunea de spălare a banilor în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. c)
|
|
|
| 26. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 545 din 26 septembrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 16 din 8 iunie 2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la infracţiunea de spălare a banilor în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a) şi b)
|
|
|
| 27. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 646 din 17 octombrie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la infracţiunea de spălare a banilor în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. c) (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
| 28. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 116 din 10 martie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală referitoare la infracţiunea de spălare a banilor, raportat la art. 10 din aceeaşi lege în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin, (1) lit. a) şi b)
|
|
|
| 29. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 567 din 9 iulie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. c)
|
|
|
| 30. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 567 din 9 iulie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a) şi b)
|
|
|
| 31. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 313 din 9 iunie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1), (7) şi (8) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în vigoare
|
|
|
|
|
art. 5 alin. (1), (7) şi (8)
|
|
|
| 32. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 792 din 4 noiembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală referitoare la infracţiunea de spălare a banilor şi ale art. 9 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. c), în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală referitoare la infracţiunea de spălare a banilor (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
| 33. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 792 din 4 noiembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală referitoare la infracţiunea de spălare a banilor şi ale art. 9 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a) şi b), în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală referitoare la infracţiunea de spălare a banilor
|
|
|
| 34. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 102 din 17 februarie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (3) şi ale art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 32 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în vigoare
|
|
|
|
|
art. 32
|
|
|
| 35. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 646 din 19 octombrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. a) teza a doua din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a) teza a doua, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte deCasaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
|
|
|
| 36. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 643 din 19 octombrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. a) şi lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. c), în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, în ceea ce priveşte subiectul activ al infracţiunii (excepţie devenită inadmisibilă)
|
|
|
| 37. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 643 din 19 octombrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. a) şi lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a), în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
|
|
|
| 38. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 695 din 28 octombrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 396 alin. (2), (3) şi (4) din Codul de procedură penală, cu referire la sintagma "dincolo de orice îndoială rezonabilă", ale art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, ale art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, forma anterioară republicării, ale art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 508/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ale art. 2 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 78/2016 pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi ale art. 11 şi ale art. 63 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. b), art. 23 alin. (1) lit. b)
|
|
|
| 39. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 812 din 9 decembrie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 346 alin. (1), (2) şi (41), ale art. 347 alin. (3) teza finală şi ale art. 4251 alin. (1) şi (7) din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a) şi b)
|
|
|
| 40. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 112 din 15 martie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a), în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
|
|
|
| 41. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 471 din 22 octombrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 şi ale art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, referitoare la infracţiunea de spălare a banilor în vigoare
|
|
|
|
|
art. 10 şi art. 29 alin. (1) lit. a) şi b), în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
|
|
|
| 42. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 479 din 27 octombrie 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală referitoare la infracţiunea de spălare a banilor în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a), în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală referitoare la infracţiunea de spălare a banilor
|
|
|
| 43. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 277 din 9 mai 2023 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. b)
|
|
|
| 44. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca inadmisibilă prin
|
|
Decizia nr. 301 din 18 iunie 2024 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, ale art. 8, ale art. 25 alin. (1), ale art. 26 şi ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, ale art. 13 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, precum şi ale art. 29 alin. (1), cu referire la sintagma "care are legătură cu soluţionarea cauzei", şi alin. (5) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale în vigoare
|
|
|
|
|
art. 7, art. 8, art. 25 alin. (1), art. 26 şi art. 31 alin. (1)
|
|
|
| 45. |
|
Excepţie de neconst. RESPINSĂ ca neîntemeiată prin
|
|
Decizia nr. 313 din 18 iunie 2024 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în vigoare
|
|
|
|
|
art. 29 alin. (1) lit. a), în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
|
|
|